（原文發表於2月27日，作者為The Sporting News網站的Stephen Noh，文章內容不代表譯者觀點）
自2019年NBA引入挑戰規則以來，教練們在如何有效使用挑戰方面經歷瞭一段摸索期。在規則實施的第一年，教練挑戰的整體成功率僅為44%。如今成功率已經顯著上升，截至2月23日，NBA教練挑戰的成功率已達到61%。教練們在如何使用挑戰方面變得更加聰明，無論是在選擇挑戰的回合類型上，還是在快速查看回放以做出更好決策方面。盡管如此，聯盟中各位教練的挑戰成功率和使用頻率仍存在較大差異。不過，挑戰的決定遠比球迷在電視機前看到的要復雜得多。
誰是使用挑戰最好或最差的主教練？
NBA比賽中，教練挑戰規則的使用已經成為比賽策略的重要組成部分。本賽季，尼克斯主教練錫伯杜在使用挑戰方面表現最為出色，他的挑戰成功率高達79.4%，位居聯盟榜首。
然而，挑戰的成功率並不是唯一衡量標準。一些教練雖然成功率較低，但成功推翻的判罰次數更多。這些成功次數多的教練包括籃網主教練費爾南德斯、爵士主教練威爾-哈迪和森林狼主教練克裡斯-芬奇，他們三人以成功推翻32次判罰並列聯盟第一。
另一方面，熱火主教練斯波爾斯特拉則對挑戰規則持保守態度。他是本賽季使用挑戰次數最少的主教練，僅使用瞭10次挑戰，而雷霆則使用瞭57次。
斯波教練在接受The Sporting News采訪時表示：“我知道我們的挑戰次數比其他球隊少，每次判罰都讓人想挑戰。我理解聯盟引入這一規則的初衷，但我覺得每次判罰都這樣看起來很荒謬。球員們會看向替補席，這很分散註意力。”
以下是聯盟30支球隊主教練的排名（按成功率從高到低排列）：
（第一列球隊，第二列挑戰成功次數，第三列挑戰失敗次數，第四列挑戰成功率）
教練們會如何決定使用挑戰？
從球迷的角度來看，決定是否挑戰判罰似乎很簡單。然而，從教練的角度來看，這是一個充滿壓力的噩夢。
在決定是否挑戰判罰時，時間非常緊迫。如果出現官方暫停，教練有30秒的時間窗口通知裁判他們希望使用挑戰。
然而，大多數情況下，爭議判罰後並不會出現官方暫停，這將導致留給教練決策的時間窗口大大縮短。教練必須在裁判將球交給球員進行發球或罰球之前做出決定，是否使用一次暫停來發起挑戰，通常隻有5-15秒的時間。
由於挑戰需要快速做出決策，主教練通常會指定一名助理教練作為該決策的關鍵人物，負責給出同意或反對的意見，這名助理教練通常會通過平板或筆記本電腦查看回放。
老鷹主教練斯奈德在接受The Sporting News采訪時表示：“我認為每個人都希望獲取更多信息，以確定是否值得挑戰。”
斯奈德將決策權交給瞭助理教練佈裡特尼-唐納森，後者負責查看近乎即時的比賽回放，聯盟的系統提供瞭多達12個角度的回放畫面。
大多數助理教練不會匆忙查看所有角度的回放，而是通過筆記本電腦或平板觀看1-2個角度的回放，然後直接向主教練傳達同意或反對的意見。
教練挑戰的背後有什麼策略？
教練在決定是否發起挑戰時，需要考慮許多不同的因素。
球員的意見是教練決策的重要參考之一。活塞主教練比克斯塔夫在接受The Sporting News采訪時表示：“我通過這個過程學習該信任誰，這也是我們在建立關系並相互信任的過程，因為我們正在共同努力。”比克斯塔夫認為老將托拜亞斯-哈裡斯是最值得信賴的球員之一。
另一個需要考慮的因素是判罰的類型。幾年前，許多教練會將挑戰用於低風險的球權判罰，即使成功，最好的結果可能也隻是跳球。如今，教練們更傾向於將挑戰用於更關鍵的判罰，例如取消對手的得分或避免明星球員陷入犯規麻煩。
不同類型的判罰挑戰成功率差異巨大，這也是教練決策的重要參考因素。例如：出界判罰的挑戰成功率高達76.5%，幹擾球判罰的挑戰成功率為74.1%，犯規判罰的挑戰成功率僅為52.7%。
比賽時間也是教練考慮的關鍵因素。比克斯塔夫教練表示：“我們盡量等到第四節再使用挑戰。”這一策略與大多數教練的想法一致，隻有12%的挑戰發生在第一節，而39%的挑戰發生在第四節。在如此多的信息和快速決策的壓力下，比克斯塔夫解釋說，最終往往取決於“你當時的直覺和你所看到的畫面”。
然而，這種直覺決策有時會適得其反。盡管主教練通常會承擔挑戰失敗的責任或享受成功的成就感，但他們的成功往往依賴於幕後默默無聞的助理教練或視頻協調員，後者負責查看回放並提供建議。
老鷹主教練斯奈德坦言：“我記得有些時候我沒有等待助理教練唐納森的建議，因為我們可能沒有足夠的信息，而通常我的直覺判斷是錯的，所以我最好的策略就是聽唐納森的建議。”
原文：Stephen Noh
編譯：李太白